Год издания:2000 Страниц:144, с иллюстрациями ISBN / УДК: 539.1
О чем эта книга?
Перед вами — не учебник и не научная монография в привычном смысле. Это откровенный, провокационный и предельно честный манифест о том, как и почему современная фундаментальная физика, утратив связь с экспериментом, все чаще превращается в «афизику» — собрание красивых, но бессмысленных символьных конструкций. Книга адресована всем, кто так или иначе соприкасается с большой наукой: налогоплательщикам, чьи средства уходят на дорогостоящие исследования; студентам, которым предстоит учиться отличать объективное знание от догм; педагогам и профессиональным физикам, которые готовы задуматься о методологических основаниях своей работы; наконец — просто любознательным «дилетантам», не желающим слепо верить авторитетам.
Основная идея
Абсолют абстракции ⇒ абсурд Кредо автора формулируется лаконично и жестко: когда абстракция — этот мощный и необходимый инструмент научного познания — возводится в абсолют, она неизбежно порождает нелепость, отрыв от реальности и, в конечном счете, интеллектуальный тупик. Ю.В. Буртаев не отрицает важности математики и теоретического мышления. Он показывает, как на протяжении XX века происходила подмена: вместо того чтобы служить мостом между опытом и пониманием, математический формализм стал самоцелью. «Красота уравнений» оказалась важнее их соответствия природе, а вера в «предустановленную гармонию» — важнее экспериментальной проверки.
Что вы найдете в книге?
Исторический экскурс — от пифагорейского треугольника и платоновских «эйдосов» до геттингенской математической школы и «копенгагенской интерпретации» квантовой механики.
Острую критику ключевых концепций современной физики: точечных частиц, бесконечных плотностей, перенормировок, кварков, глюонов, «цвета», «аромата», калибровочных полей и бозонов Хиггса.
Сотни цитат из первоисточников — высказывания Платона, Аристотеля, Галилея, Ньютона, Максвелла, Эйнштейна, Бора, Паули, Дирака, Фейнмана и многих других. Автор скрупулезно показывает, что сомнения в абсолютизации абстракции разделяли сами творцы квантовой теории.
Конкретные примеры абсурда — от «аномальных» магнитных моментов и «фиктивных полей» до резонансов, объявленных «ложными» только потому, что они не вписывались в модные теоретические схемы.
Более 40 «детских» вопросов к ядерной физике, на которые современная теория не дает вразумительных ответов (почему у олова 10 стабильных изотопов, а у технеция — ни одного? почему нет стабильных ядер с равным числом протонов и нейтронов после кальция? и др.).
Программу альтернативного подхода — феноменологическое описание фундаментальных структур материи на основе наглядных пространственно-временных моделей, минимального набора квантовых параметров и простых арифметических соотношений, проверяемых экспериментом.
Стиль и структура
Книга написана живым, образным языком, с авторской иронией и публицистическим темпераментом. Текст разбит на короткие, емкие главы, названия которых сами по себе говорящи: «Аббревиатура», «Антиципация авангардистов», «Алгоритмы алгебромантии», «Агрессия адронологов», «Абракадабра ассоциации алхимиков» и др. Несмотря на остроту критики, автор последователен: он не просто разрушает, но и предлагает — отсылая к своим фундаментальным трудам «Фундаменталы» и «Нуклиды», где альтернативная концепция развернута в полном объеме и проверена на сотнях экспериментальных данных.
Ключевые вопросы, которые ставит книга
Можно ли считать «научной» теорию, которая не способна предсказать ни одного решающего эксперимента?
Почему магнитные моменты протона и нейтрона не соответствуют «великому» уравнению Дирака, а природа упорно демонстрирует «аномалию»?
Как отличить подлинное знание от «символьного шаманства», облеченного в мантию математики?
Кто и на каком основании решает, какой резонанс «достоверен», а какой — «ложен»?
Имеет ли налогоплательщик право знать, на что тратятся его деньги, когда речь идет о фундаментальной науке?
Для кого эта книга?
Для студентов физических и естественно-научных специальностей — как противоядие от догматического усвоения учебного материала.
Для преподавателей и педагогов — как повод обсудить со своими учениками методологию науки, критерии истины и границы применимости абстракции.
Для профессиональных исследователей — как честное и аргументированное напоминание о том, что наука — это не религия, а постоянный диалог с Природой, где последнее слово всегда за экспериментом.
Для всех налогоплательщиков и «любителей» — как возможность самостоятельно разобраться в том, что происходит на переднем крае физики, и не чувствовать себя при этом «непосвященным».
Цитаты из книги
«Науку, например квантовую теорию, изучают теперь по учебникам, привыкают к ее понятиям, осваивают ее приборы или вычислительные методы и приходят к определенной схеме, в которой уже не сомневаются. Путь, позволяющий смягчить этот в значительной степени неизбежный процесс, – обращение к истории науки». (Ф. Хунд, эпиграф к финальной главе)
«Я берусь переспорить любого теоретика в нашей стране даже в том случае, если я буду не прав, – и добавил с оттенком грусти: – А Ландау может меня переспорить, даже если я буду прав…» (С.П. Шубин — академику М.А. Маркову)
«Всякая физическая теория должна быть такой, чтобы ее, помимо всяких расчетов, можно было проиллюстрировать с помощью простейших образов, чтобы даже ребенок мог понять ее». (А. Эйнштейн)
Заключительная нота
«АБСФИЗИКА» — это не истина в последней инстанции и не «ниспровержение основ». Это — приглашение к размышлению, вызов догмам и призыв вернуть науке ее главный критерий:соответствие реальности. Книга оставляет после себя не чувство безысходности, а здоровый скепсис и желание самому задать Природе правильные вопросы.
«Если бы у автора были принципиальные сомнения в объективности представленных концепций, моделей и описаний; если бы он не убедил самого себя в истинности написанного, в его достоверности, не доказал правоту самому себе, то он не стал бы заниматься изданием еще одного маловразумительного, беспардонного, абсолютно нечитабельного опуса о “мифических метафорах”.» (Из заключения)